La terminación de un contrato de trabajo —especialmente cuando existe controversia entre las partes sobre los montos adeudados o sobre la propia naturaleza de la relación— es uno de los momentos de mayor exposición jurídica para el empleador en Colombia. Una liquidación firmada apresuradamente, sin el sustento documental adecuado y sin la formalidad que exige la ley, puede ser impugnada por el trabajador años después, generando reclamaciones que el empleador creía definitivamente cerradas.
El mecanismo que la ley colombiana ofrece para blindar esta terminación es el Acuerdo Transaccional, regulado en los artículos 2469 a 2487 del Código Civil colombiano —cuya vigencia y aplicación práctica en materia laboral ha sido consistentemente reconocida por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral.
¿Qué es la transacción y cuándo procede?
La transacción es un contrato por el cual las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio eventual, haciéndose recíprocas concesiones (artículo 2469 CC colombiano). En materia laboral, procede cuando existe incertidumbre sobre los derechos y obligaciones de las partes al momento de la terminación del contrato.
Lo que no puede ser objeto de transacción son los derechos ciertos e indiscutibles del trabajador: el salario devengado y no pagado, las cesantías definitivamente causadas, los intereses sobre cesantías. Sobre estos conceptos, la transacción puede establecer el monto exacto a pagar —resolviendo una controversia sobre la cuantía— pero no puede prescindir de su pago.
El efecto de cosa juzgada: el principal argumento del empleador
Conforme al artículo 2483 del Código Civil colombiano, la transacción produce entre las partes el efecto de cosa juzgada en última instancia —es decir, equivale a una sentencia ejecutoriada e impide que la controversia resuelta en el acuerdo sea reabierta ante la justicia ordinaria. Este efecto es el principal argumento del empleador para utilizar el acuerdo transaccional como mecanismo de cierre de contingencias.
El acuerdo debe incluir, para ser eficaz: identificación completa de las partes, descripción de la relación laboral (fechas, cargo, salario), detalle de todos los conceptos objeto de transacción, monto pactado como liquidación definitiva, declaración expresa de paz y salvo recíproco, renuncia irrevocable a futuras reclamaciones relacionadas con los conceptos transados, y firma de ambas partes ante notario o ante el Inspector del Trabajo.
El caso del contratista que reclamó prestaciones: una situación frecuente
Un caso recurrente en empresas binacionales con operaciones en Colombia es el del prestador de servicios contratado bajo la modalidad de honorarios que, al terminar la relación, reclama el reconocimiento de una relación laboral encubierta y el pago de las prestaciones sociales correspondientes.
Si el contratista prestó servicios sin subordinación real —con autonomía técnica y administrativa, fijando sus propios horarios y métodos de trabajo, emitiendo cuentas de cobro mensuales como prestador independiente— la reclamación no tiene fundamento en el artículo 23 del CST. Pero la empresa debe poder demostrarlo con documentación: correos que evidencian autonomía, cuentas de cobro firmadas por el prestador, retenciones practicadas conforme al artículo 408 del Estatuto Tributario.
El Acuerdo Transaccional suscrito con el prestador al terminar la relación —reconociendo el pago de los honorarios totales como pago final y definitivo, e incluyendo la renuncia expresa a reclamaciones laborales— es el instrumento que convierte esa defensa en una barrera jurídica prácticamente infranqueable. El documento presta mérito ejecutivo conforme al artículo 422 del Código General del Proceso.
Melissa Pradéll Lártiga / Asesora legal tributaria | Derecho tributario Perú–Colombia | https://melissapradelllartiga.blog/ https://melissapradelllartiga.academia.edu/research
Melissa Pradell | Blog Fiscal Andino — Tributación Perú Colombia 
Deja un comentario